JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Villamil Ferreira Omar Anibal·Respondent Distrito De Santa Marta

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre El Cumplimiento De Convención Colectiva De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito Santa Marta y el Juzgado Séptimo Administrativo de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a cuál jurisdicción le corresponde conocer y resolver la demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano contra el Distrito de Santa Marta, con el fin de solicitar el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional a cargo de la entidad territorial accionada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que las demandas que pretendan el reconocimiento y pago de pensiones convencionales de trabajadores oficiales corresponden a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito Santa Marta para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMI el conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito Santa Marta y el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito Santa Marta es el competente para conocer de la demanda ordinaria laboral presentada por Omar Aníbal Villamil Ferreira contra el Distrito de Santa Marta, con el fin de solicitar el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional a cargo de la entidad territorial accionada.
  5. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-3425 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito Santa Marta para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Séptimo. Administrativo de Santa Marta y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.